База данных

 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 
Шанс выбить этот рецепт с Lilim Magus не превышает 0,84% независимо от рейтов (шанс группы 0,494442 и шанс вещи 0,008452). С рецептом на Nassen`s Earring еще веселее - шанс группы 0,215617 и шанс вещи 0,008009 так что в итоге максимальный шанс будет 0,8%. Так что пилите, Шура, гирю :)
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Acturus

новичок
Не понял.
Вероятность дропа группы: 49%
Recipe: Drake Leather Armor, 1/384
Recipe: Full Plate Helmet, 1/118
Silver Nugget, 18%
4-12 x Stem, 11%
Suede, 30%
1-3 x Thread, 30%
2-6 x Varnish, 1/11
В группе при 49% нагеттов выпало с первого похода около 70
Со второго притащил еще примерно столько же.
Это про лилимов. Логично думать что на 6 мобов должен валиться один нагет, при группе 100% - на деле раза в два быстрее. Далее 118/6~20 - следовательно на 20 нагетов должен падать один рец. В чем ошибка?
Оставь надежду всяк сюда входящий...(Именно так надо именовать ярлыки на средства разработки)  
+
-
edit
 
В том что тервер учи :)
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Acturus

новичок
Хорошо. Тервер. 0.18*0.49=0.08 - это шанс дропа нагетта. На деле около 0.3
Это как объяснить?
"Шанс выбить этот рецепт с Lilim Magus не превышает 0,84% независимо от рейтов"
Когда геноцид лилимов насчитывает более 200 мобов этот шанс тоже как-то не сходится с результатом.
Выходит что остается именно "пилить" особо не вникая в оптимальность выбора цели. И все-таки очень хочется понять хотя бы "на кошках". сколько
1.лилимов
2.солджиер оф гриф
... надо вырезать чтобы получить рец на шапку?
Оставь надежду всяк сюда входящий...(Именно так надо именовать ярлыки на средства разработки)  
+
-
edit
 
Тебе нужна интегральная формула Муавра-Лапласа...
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Wyatich

клан Brigada
Я правильно уловил мысль, что при существующей системе, рейты заметно влияют только на опыт и адену ?
 
+
-
edit
 
М... По сути да. Рейты на вещи по большей части не особо важны, только если шанс группы маленький.
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Wyatich

клан Brigada
Напрашивается интересный вывод: раз повышение рейтов не сказывается на дропе вещей, а только на скорости прокачки перса,то такая система дропа в идеале стремится к низким рейтам ...когда за время роста перса будет возможность добывать/собирать шмот. И серваки с высокими рейтами,но без ГМ-шопов автоматом теряют смысл :)
 
+
-
edit
 
Угу :) Фсе на 1х :) Например на Einhovant :rolleyes:
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  

Pavlo

клан ELITE
да е мое!!!
Почему нельзя сделать дроп как раньше???
Ввсеите 1 группу с шансом 100% и в ней шмоткаи все с моба. А рейты помножайте на дроп вещи в групе. Вот вам и выход!!!
Бойтесь засады (:  

Fess

клан Brigada
когда я просил дроп с офа я имел ввиду, что с такого то моба падает то то с таким то шансом, а не групповой дроп(с шансом х1 при любом раскладе)

Все как в сказке"Будь осторожен в своих желаниях" :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Pavlo> Почему нельзя сделать дроп как раньше???

Всё очень просто. Ты хочешь, чтобы дроп БЫЛ? И у всех мобов, а не у 50%. И соответствовал офу (не количественно, а по ассортименту), а не был выдан от балды, а, опять же, продуманно и разнообразно? Тогда есть отличный выход - официальный дроп от C4! Но вот тут-то и появляется бяка - этот дроп рассчитан именно на такой механизм.

Собственно, только ради этого движок и был переписан. Не ради соответствия офу, как самоцели, а ради возможности использовать официальные данные.

Другое дело, что можно переписать логику выдачи наград в зависимости от роста рейтов. И, скорее всего, я так и сделаю. Но дайте сперва закончить кучу других, не менее актуальных дел. Например, оптимизировать работу сайта так, чтобы его компоненты не грузили процессор и не было лагов :D
 
+
-
edit
 

Wyatich

клан Brigada
Вопрос: пока спойл не показывается, на Десперионе если его смотреть в l2jz - он там актуальный ?! Не в смысле шансов,конечно, а смысле корректного наличия в мобах.
 
+
-
edit
 
В принципе да, но гарантировать нельзя. Кстати насчет спойла как раз шансы показываются правильно, спойл не группируется :)
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Wyatich

клан Brigada
Я имел ввиду разный шанс на Десперионе и у Бала - рейты то разные :)
 

Pavlo

клан ELITE
на рейты домножить не сможешь???

шанс = шанс там*рейт бала/рейт там
Бойтесь засады (:  
+
-
edit
 

Acturus

новичок
Можно гвоорить что совпадает. На практике даже превышает шанс указанный в базе деспериона.
Кстати по поводу формулы Муавра-Лапласа...
Покопался в основах дискретных случайных величин Бернулли, баальшая куча математических выкладок, всякие вспомнились приближения, дисперсии итп...
Один момент хотелось бы уточнить. В формуле присутствуют несколько величин - а именно собственно вероятность(Pn(k)), кол-во успешных испытаний(k), кол-во испытаний(n), вероятность успеха(p),вероятность неудачи(1-p). Собственно что есть что? Я так понимаю Pn(k) - это вероятность дропа. n - кол-во убийств. k - вот тут первая загвоздка. Надо подставлять n помноженный на вероятность дропа группы с учетом рейтов, или может это "успешное испытание" убийства как такового которое может сказаться на результате события (выпало-невыпало) а может и не сказаться. Но в таком случае само существование этого k противоречит p=1-q. Или это как раз тот самый параметр который надо искать, подставляя конечную общую вероятность в Pn(k), а вероятность выпадения какого-то конкретного итема в p?
Help, что-то я совсем запутался...
З.Ы. А рец на шапку добыли таки)
З.З.Ы. А 5-ю минутами позже и саму шапку, абсолютно случайно)
Оставь надежду всяк сюда входящий...(Именно так надо именовать ярлыки на средства разработки)  
Это сообщение редактировалось 22.11.2006 в 18:00
+
-
edit
 
Тут нужен не Бернулли. Он дает шанс что на N испытаний будет M успехов. А нам нужен шанс что на N испытаний будет не менее M успехов (частный случай - не менее одного). Это получается вот такое вот:

Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
Это сообщение редактировалось 22.11.2006 в 18:24

Pavlo

клан ELITE
ыыы
Как много знакомого... (:
Короче... При N(кол-во мобов)->бесконечность, точно выпадет. :)
Бойтесь засады (:  
+
-
edit
 

Acturus

новичок
) мдя...Наверное не стоит пытаться понять то, что так до конца и не понимается в течение уже получаса, работа утомляет все-таки). Попозже накидаю програмку, которая демонстрирует все премудрости вероятности...
При N->бесконечность все что хош выпадет, в том числе и волосы)
Ну не срастаются у меня в голове бином Ньютона, математическое ожидание, если это оно конечно, что-то до этого додумать не могу...и все это вместе взятое с вырезанным куском от 0 до M =))
P.S. А ведь была мысль сразу напрогмать...
Оставь надежду всяк сюда входящий...(Именно так надо именовать ярлыки на средства разработки)  
+
-
edit
 
Это не мат ожидание. Это та же формула Бернулли. Просто в оригинале она дает шанс, что за N испытаний будет РОВНО M успешных результатов. А меня устроит не только M, но и M+1,M+2...M=N. То есть шанс, что получится устраивающее меня количество - это сумма результатов формулы Бернулли в диапазоне M...N.
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 
Если мои крайне скромные познания в алгебре мне не изменяют, то тот же результат даст



но утверждать не буду
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Acturus

новичок
Вопрос.
Если p задать сразу единицей - результат будет 0. Предполагается что 0 в нулевой степени равен единице? Написал чересчур хитрый алгоритм, чтобы не попадать на точности и не считать бешеных факториалов - пока результаты по меньшей мере странные, то миллионные дропы - то вот при вероятности в 100% - 0)) Отладка в самом разгаре..
Оставь надежду всяк сюда входящий...(Именно так надо именовать ярлыки на средства разработки)  
+
-
edit
 
Предполагается что 0 в нулевой степени равен единице?
 

да, сам на калькуляторе посчитай :)
Написал чересчур хитрый алгоритм, чтобы не попадать на точности и не считать бешеных факториалов
 

интегралом надо... я не зря говорил про Муавра-Лапласа.
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru