Как сбить Пе-8?

 
+
-
edit
 

Alex_v

новичок
Летал за германца на полном реализме (только виды не отключал). Прошел всю первую кампанию и начало второй. Сбил 7 самолетов, пару зениток и несколько автомобилей. Залетел 1 раз и то несмертельно. Дошел до миссии с Пе-8. 2 самолета атакуем 2 группами по 4 самолета. Стреляю точно. Вижу попадания снярядов в фюзеляж, плоскости, моторы. Все три раза, что брался за эту миссию (пока не выполнишь, дальше не идет) меня разрезали в воздухе на части. Причем и всех моих коллег тоже. Как быть?
P.S. Я потом посмотрел, у летчиков с Пе-8 мастерство установлено на 1.
 

Zerg

новичок
Не совсем точно. Как ты указал сам: "...попадания снярядов в фюзеляж, плоскости, моторы..." Эдак бомбер не завалить :) Сосредотачивай огонь на чем-нибудь одном. Например, на баках. Подожжешь - он не жилец, ессно. Или вырубай ему двигатели. Короче, поэксперементируй в данном направлении.

"...меня разрезали в воздухе на части..."

Способов относительно безопасной атаки бомберов существует множество ;) Можно пристроиться сзади на безопасном расстоянии и точным пушечным огнем выносить вражину. Единственно, "мессы" ранних серий для этого приема слабовато вооружены.
Можно применять т.н. "Скольжение Ворожейкина". Суть: подходишь к цели чуть сбоку (с левого, например) параллельным курсом с небольшим превышением. На дистанции около 100 м даешь ручку вправо. Самолет начинает перемещаться позади цели, пересекая ее курс. Педалями при этом удерживаешь нос самолета от разворачивания вправо. Получается следующая картина: твоя машина смешается позади бомбера вдоль его поперечной оси (во загнул! :) ). В прицеле слева-направо проплывают двигатели, баки, плоскости и т.д. :) "Тогда огонь! Беспощадный огонь!" (с) гей из анекдота :) А стрелки не успевают взять упреждение. Прием сложный в освоении, но очень эффективный.
Еще есть способ. "Бум энд зум", он же "Ударил и беги", он же "Соколиный удар". Хорош при охоте на истребители, но и для бомберов тож ничего. Суть: с солидного превышения по высоте пикируешь на бомбер с 6 часов. Только не держи его постоянно в прицеле (распространеная ошибка). Пикируй в точку несколько позади цели. Твоя задача - "поднырнуть" под бомбер и врезать изо всех дудок в упор. Времени на прицеливание и стрельбу, конечно, не густо, но... "Такова жизнь" (с) народ. Только не вмажся сам :) Во время WWII немецкие перехватчики применяли разновидность этого приема. Они пикировали на амовские "крепости" с 12 часов, действуя при этом так, как будто штурмовали наземный обьект. Амы очень не любили такой прием.
Вот. В общих чертах обрисовал. :) Удачной охоты!

З.Ы. Только не обижайся, если я для тебя только что "открыл Америку". Мне же неизвестен уровень твоего летного мастерства. ;)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Интересно как насчет Пе-8 в настоящей войне? Первый блин был комом, но потом вроде успешно летали...
 

MIKLE

старожил

После проб на западе немцы атаковали в лоб. Было потеряно несколько машин. :) Попробуйте.
А вообще для бомберов лучше поставить какойнибуть войсковой комплект вооружения, типа пару 30мм. Правда не знаю, возможно ли такое в симе.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Maximus_G #25.07.2002 00:55
+
-
edit
 

Maximus_G

втянувшийся

Можно подвешивать РСы, если на FW190, которые Gr.21 или что-то в этом роде. Никакой Пе-8 не выдержит такого... хотя все эти полевые наборы оставляют их носителю мало шансов в истребительном бою.
 

Zerg

новичок
TEvg>Интересно как насчет Пе-8 в настоящей войне? Первый блин был комом, но потом вроде успешно летали...

Заслуженный штурман СССР Валентин Иванович Аккуратов:
"...Такое не раз случалось в нашей 45-й дивизии, единственной, оснащенной четырехмоторными бомбардировщиками Пе-8, которые зенитчики и истребители ПВО путали с немецкими бомбовозами "Кондор". Так были сбиты Пе-8 под Москвой, причем второго прихватили в ясную погоду, когда хорошо виднелись опознавательные знаки, да и ПВО заблаговременно оповестили. Счастье, что еще большинство летчиков уцелело...
...В скорости Б-17 явно уступал Пе-8, впрочем, и в скороподьемности... ...А на Пе-8 температура не отличалась от наружной, то есть 50 - 60 градусов мороза, поэтому мы облачились в меховые комбинезоны, унты, меховые перчатки, но все это не спасало от холода. Неудобной была и кислородная маска, обраставшая сосульками. И до сих пор непонятно - зачем конструктор Пе-8 усадил пилотов гуськом? При нарушении телефонной связи даже жестами не поговоришь, а ведь размеры машины позволяли разместить их рядом, да и механику хватило бы места между ними. И все же, особенно после того, как на Пе-8 заменили ненадежные дизели бензиновыми моторами, наш бомбардировщик не уступал "крепостям" по ТТХ, не говоря уж о живучести.
...Ночью часами добираемся до замаскированного объекта, заходим на него сквозь разрывы снарядов, а где-то рядом уже рыщут "мессеры". Возвращаемся на рассвете, идем над территорией "третьяего рейха" и видим, каккак с аэродромов поднимаются истребители, как стреляют зенитки. К счастью, машина облегчена после сброса бомб и выработки топлива и мы поднимаемся на предельную высоту, где нам никто не страшен..."

Нарыл на скорую руку ;) Вот сравнение ТТХ Пе-8 (ТБ-7) и Б-17:
Сухой вес,т...............................18,4    |      16,4
Взлетный вес, т...........................35      |      29,7
Длина, м..................................23,2    |      22,6
Размах крыла, м...........................39,1    |      31,6
Площадь крыла, м2.........................188,6   |      132,1
Высота, м.................................6,2     |      5,5
Число и мощность двиг., л./с..............4х1250  |      4х1200
                                           (1850)
Скорость, км/ч............................410     |      450
Дальность, км.............................5800    |      5400
Потолок, м................................10300   |      10800
Время подьема на высоту 6000 м, мин.......28      |      37
Стрелковое вооружение..................2х20,3х12,7|      13х12,7
                             (или 2х12,7 и 2х7,62)  
Экипаж, чел...............................8-12    |      9-10
Построено машин...........................79      |      12780

Особенно впечатляет разница в скороподьемности!

З.Ы. Постоянные косяки с таблицей :( , так что сорри за неудобства - сваял как мог.

// открой в режиме редактирования постинг, увидишь, в чем дело.

// varban.
 

MIKLE

старожил

Maximus_G>Можно подвешивать РСы, если на FW190, которые Gr.21 или что-то в этом роде. Никакой Пе-8 не выдержит такого... хотя все эти полевые наборы оставляют их носителю мало шансов в истребительном бою.

На эресеах был дистанционный взрыватель, через километр взрывалось. кажется. точность никакая, но по плотным боевым порядкам для разрушения строя(не применимо к Пе-8) самое то.
А то что полевые наборы гробили лётные данные давно известно.
Но результат! Читал в монографии про FW-190 впечаиления добровольца из какого то отряда(туда ещё и штрафников брали). Подлетаем сзади метров на 100, из МК108 методично один за другим поджигаем двигатели... Из группы(пару десятков) потеряли всего несколько машин, и это при амовском оборонительном вооружении :) Правда там брони было около 300кг сверх нормы :) .
Песня.
ЗЫ вот был-бы прикол еслиб у немцев были НС-37 или хотя-бы ВЯ.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Maximus_G #25.07.2002 13:38
+
-
edit
 

Maximus_G

втянувшийся

MIKLE>А то что полевые наборы гробили лётные данные давно известно.
:D Очень рад за вас!
MIKLE>Песня. :rolleyes: MIKLE>ЗЫ вот был-бы прикол еслиб у немцев были НС-37 или хотя-бы ВЯ.
У немцев была Мк-101, Мк-103.

Zerg>Особенно впечатляет разница в скороподьемности!
Особенно впечатляет разница в количестве построенных машин!

В.И. Аккуратов>...наш бомбардировщик не уступал "крепостям" по ТТХ, не говоря уж о живучести.
Это хорошо, что он не стал портить впечатление о машине рассуждениями о её живучести...
 

MIKLE

старожил

Maximus_G> :D Очень рад за вас!

Не понял прикола!

MIKLE>>ЗЫ вот был-бы прикол еслиб у немцев были НС-37 или хотя-бы ВЯ.
Maximus_G>У немцев была Мк-101, Мк-103.

Сравнил, блин. Сопоствьте баллистику и массу снарядов МК101 и НС37. У второй к тому-же вес чуть меньше.

Прим. большая дальность стрельбы позволяет избавится от такой досадной мелочи как огонь американских агрегатов кал 0.5 дюйма. Соотв. не нужно 300+кг брони. И т.д и т.п.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Maximus_G #26.07.2002 01:11
+
-
edit
 

Maximus_G

втянувшийся

MIKLE>>Не понял прикола!
Объясняю: Вы уверены, что это "давно известно" всем присутствующим? Нет? Вот и думайте, когда пишете, о людях, которые это будут читать.

MIKLE>Сравнил, блин. Сопоствьте баллистику и массу снарядов МК101 и НС37. У второй к тому-же вес чуть меньше.
Я ничего не сравнивал, лишь констатировал факт в ответ на странное предположение.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
НС-37 полный рулез и позволила решить проблему Б-29 в Корее.
 

Zerg

новичок
Maximus_G>Особенно впечатляет разница в количестве построенных машин!

Точно! ;) Его а Красную книгу пора заносить, а отдельные несознательные "мессеры" еще и спрашивают: "Как сбить?" :D

Maximus_G>Это хорошо, что он не стал портить впечатление о машине рассуждениями о её живучести...

Откуда дровишки? ;)
 

MIKLE

старожил

MIKLE>>>Не понял прикола!
Maximus_G>Объясняю: Вы уверены, что это "давно известно" всем присутствующим? Нет? Вот и думайте, когда пишете, о людях, которые это будут читать.

:( Ну если на то пошло, ИЛ-2 я не видел и не играл(серьёзно). И знания мои из мурзилок. Которые выходили задолго до появления вышеобозначенного сима. А в нём лётные данные доже гробятся или как?

MIKLE>>Сравнил, блин. Сопоствьте баллистику и массу снарядов МК101 и НС37. У второй к тому-же вес чуть меньше.
Maximus_G>Я ничего не сравнивал, лишь констатировал факт в ответ на странное предположение.

Я к тому, что будь у немцев НС-37(типа парочку на ФВ190, всё остальное снять), они-б по паре-тройке за вылет сбивали-бы. Во веселуха была-бы. А про ночников(110-х) я вообще молчу: вместо ихнией зенитки можно было целую пачку НС повесить :)

TEvg>НС-37 полный рулез и позволила решить проблему Б-29 в Корее.

Дык там вроде была Н-37(на 15-х-17-х), скорость поменьше, скорострельность повыше.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

TEvg

аксакал

админ. бан
TEvg>>НС-37 полный рулез и позволила решить проблему Б-29 в Корее.

MIKLE>Дык там вроде была Н-37(на 15-х-17-х), скорость поменьше, скорострельность повыше.

Пардон действительно Н-37, и две НС-23. Лопухнулся я.
 
RU Maximus_G #26.07.2002 07:32
+
-
edit
 

Maximus_G

втянувшийся

TEvg>Пардон действительно Н-37, и две НС-23. Лопухнулся я.
В-общем, нет - наличие НС-37 позволило сделать Н-37 и решить проблему с Б-29 ;)
Zerg> Откуда?
Отсюда.
MIKLE>...они-б по паре-тройке за вылет сбивали-бы...
Почему вы думаете, что НС-37 - вундерваффе?
 
RU Maximus_G #26.07.2002 14:39
+
-
edit
 

Maximus_G

втянувшийся

Zerg>Спасибо за ссылочку, конечно. Но она не является доказательством низкой боевой живучести Пе-8.
Доказательством, конечно, не является. Может, это вообще уникальный случай - тяги перебиты, связь нарушена, пожар на борту... Тем не менее, одной скоростной атаки и 2х20мм дудок хватило, чтобы сбить 4-моторный бомбер. Сколько я хроники расстрела крепостей и либерейторов ни смотрел, такого - ни разу не видел. Вот и получилось такое имхо ;)
 

Zerg

новичок
to Maximus_G

Спасибо за ссылочку, конечно. Но она не является доказательством низкой боевой живучести Пе-8. Во-первых, он был сбит ночью. Стрелки могли и прозевать "месса".
Во-вторых, у 110Ф две 20 мм дудки и четыре 7,9-мм пулемета MG 17. С небольшого расстояния очень даже достаточно и для Б-17, который, кстати, кроме бронеспинок пилотов не тащил особой защиты. У Пе-8 перебило тяги управления. Такое бывало и с "Ил-2" :)
 
+
-
edit
 
Слетал я разок против Пе-8 на bf-109G-6. Никаких проблем - четыре снаряда в крыло - крыло сломалось.

Вообще неприятно валить наших. Я обычно только против гансов летаю.
 

MIKLE

старожил

MIKLE>>...они-б по паре-тройке за вылет сбивали-бы...
Maximus_G>Почему вы думаете, что НС-37 - вундерваффе?

По сравнению с МК108/101/103 и МG151 Почти. Просто для наших машин(окромя ИЛ-2) слишком мощьная была.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Maximus_G #12.08.2002 01:37
+
-
edit
 

Maximus_G

втянувшийся

MIKLE>По сравнению с МК108/101/103 и МG151 Почти. Просто для наших машин(окромя ИЛ-2) слишком мощьная была.

Пушчонка, конечно, хорошая была - самая лучшая в своём калибре. И на Як-9 замечательно работала - не то, чтобы уж "слишком мощная".
Но немецкие Mk-103 с одной стороны (по весу и калибру), и Pk-37 с другой - хоть и уступали, но были весьма эффективны.
 
+
-
edit
 

Jameson

опытный

Нда, особо хорошо сбоку сбивать Хе-111 - даже не интересно, от короткой очереди и пулеметов лопаются в осколки..

а Пе-8 вроде у мен не вызывал особых проблем. Особая проблема - это когда ты на г-6 а противник на Пе-2, или Пе-3.. Даже полевой комплект не очень поможет, или, скорее, помешает.. Первые 109г-6 просто ужас. Один плюс - более мощное вооружение, пулеметы и можно мк-108 поставить.
Г-2 лучше. Даже с подвешенными крыльевыми пушками. С мИг-3 воевал на таком - получилось..
 

TEvg

аксакал

админ. бан
А вот глюк с Ju-88:


Красивый конец Ju-88

Но когда я в третий раз увидел подобную красоту, у меня возникли нехорошие мысли. Правда способ сбивания один и тот же с 7-ми часов по левому крыльевому баку.
Я зажег юнкерс и поплелся в километре позади юнкерса ожидая когда он взорвется (после патча они не прилетают горящими на аэродром), так и есть красивая картинка - юнкерс распадается на три разлетающиеся части.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru