[image]

В России может быть разработан однодвигательный истребитель пятого поколения

 
1 31 32 33 34 35 44

mico_03

аксакал

EXE> если делать легкий истребитель ... то ... понятное дело, что серьезный радар в него не всунешь ...

Если уж Вам так чешется сделать легкий с БРЛС, то далее танцуйте с дальностью порядка 150 км (по С - С), что вполне на нем реализуемо.
   77
+
-
edit
 
xab> Зачем ударным БПЛА какой-то еще лидер, если они действуют в пределах своего радиолокационного поля и могут получать ту же информацию, что и легкий истребитель-лидер?
1. земля (оказывается!) круглая, а не плоская.
2. наземные радары (оказывается!) уязвимы.

xab> А полноценного управления легкий истребитель все равно осуществлять не сможет.
а лоял - это не радиоуправляемая моделька. Даже если люди с уровнем понимания авиамодельного кружка и считают иначе :)
   68.068.0
+
-
edit
 

xab

аксакал

Bredonosec> ...

С тобой обсуждать мне нечего.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-1
-
edit
 

ttt

аксакал

m.0.> Если уж Вам так чешется сделать легкий с БРЛС, то далее танцуйте с дальностью порядка 150 км (по С - С), что вполне на нем реализуемо.

150 км на 1м2 на F-35 и есть. Довольно компактная.
   84.084.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

EXE

втянувшийся

ttt> 150 км на 1м2 на F-35 и есть. Довольно компактная.

для ударника и легкого истребителя - выше крыши. да и смысла ставить более суровую РЛС нету, т.к. реальная дальность у р-77/aim-120 на малых высотах дай боже 50 км для дальнобойных версий. а ведь еще радиогоризонт, складки местности, помехи, ЗРК и прочее тяготы военного бытия. это перехватчику хорошо - высоко сижу, далеко гляжу, всегда могу передать привет здоровенной дурой типа р-37 (и хорошо если не со спец-бч). фронтовая авиация щекочет пузико травкой, боится летающих телеграфных столбов и вообще ведет себя крайне пугливо и осторожно. вот на кой ляд им РЛС со здоровенной антенной? от мух и стрекозлов уворачиваться чтобы не запачкаться?

а еще есть такая штука как калькулятор, которым наши любители мегамашин пользоваться не любят. даже если в условиях помех эта унылая РЛС легкого истребителя увидит цель за 100 км (сферическая дуэль в вакууме), то ей еще придется пилить как минимум 50км для хотя бы возможности пуска. на 500м/с это будет 100 секунд, т.е. почти две минуты телепаться! за такое время можно сделать всякое, а потом еще и ролик из порнохаба посмотреть.
   77

mico_03

аксакал

m.0.>> Если уж Вам так чешется сделать легкий с БРЛС, то далее танцуйте с дальностью порядка 150 км (по С - С), что вполне на нем реализуемо.
ttt> 150 км на 1м2 на F-35 и есть. Довольно компактная.

Имелось ввиду гольным импульсом. Но размещать БРЛС от 35-го на такой дешевке? Не говоря уже за ее цену.
   77
DE Vyacheslav. #16.01.2021 15:37  @mico_03#16.01.2021 12:12
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆
m.0.> Имелось ввиду гольным импульсом. Но размещать БРЛС от 35-го на такой дешевке? Не говоря уже за ее цену.
Не говоря о том, что ее нет.
И о том, что Ф-35 запросто проиграет в ДВБ тяжелым истребителям предыдущего поколения, и которые имеют такой же ценник как Ф-35.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆
EXE> для ударника и легкого истребителя - выше крыши. да и смысла ставить более суровую РЛС нету, т.к. реальная дальность у р-77/aim-120 на малых высотах дай боже 50 км для дальнобойных версий
А если помехи и ЭПР не 1, а 0,1?
Нет смысла, да?
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU iodaruk #16.01.2021 16:05  @Vyacheslav.#16.01.2021 15:38
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Vyacheslav.> А если помехи и ЭПР не 1, а 0,1?
Vyacheslav.> Нет смысла, да?

ни малейшего.

RusArmy.com - Радиолокационная станция СТ-68УМ

Описание и основные характеристики РЛС СТ-68УМ ПВО ВВС России //  www.rusarmy.com
 

см цифирики в конце.

это матрас размером с 29й у которого средняя мощность на излучение больше чем вся система электроснабжения истребителя.

только внешнее цу. и это относится ко всем машинам кроме 31 и, с кучей оговорок, су30 если на него вмандячить ирбис от 35го).
   85.0.4183.12785.0.4183.127
RU mico_03 #16.01.2021 16:53  @Vyacheslav.#16.01.2021 15:37
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Имелось ввиду гольным импульсом. Но размещать БРЛС от 35-го на такой дешевке? Не говоря уже за ее цену.
Vyacheslav.> Не говоря о том, что ее нет.

Нет БРЛС? А как же быть с "Радиолокационная станция с активной фазированной антенной решёткой AN/APG-81 производства Northrop Grumman Electronic Systems"?
   77
DE Vyacheslav. #16.01.2021 16:57  @mico_03#16.01.2021 16:53
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆
m.0.> Нет БРЛС? А как же быть с "Радиолокационная станция с активной фазированной антенной решёткой AN/APG-81 производства Northrop Grumman Electronic Systems"?

Ее нет у нас.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU paralay #16.01.2021 17:56  @Vyacheslav.#16.01.2021 16:57
+
+1
-
edit
 

paralay

опытный

Vyacheslav.> Ее нет у нас.
Вероятно у нас есть АФАР для С-70 Охотник и для ЛМФС, судя по испытаниях первого с применением оружия вполне себе действующая с размерами антенны 650 мм х 475 мм
Прикреплённые файлы:
lmfs_01.JPG (скачать) [2675x1641, 420 кБ]
 
 
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU spam_test #16.01.2021 18:02  @Vyacheslav.#16.01.2021 15:37
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Vyacheslav.> И о том, что Ф-35 запросто проиграет в ДВБ тяжелым истребителям предыдущего поколения
Все же заметность пингвина ниже чем у 4++ Это следует учитывать.
   87.0.4280.10787.0.4280.107
RU капитан-123 #16.01.2021 18:09  @paralay#16.01.2021 17:56
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

paralay> ЛМФС
А "внутре" только 2 Р-77, или под крылатую ракету в центре тоже отсек есть?
   84.084.0
RU paralay #16.01.2021 18:45  @капитан-123#16.01.2021 18:09
+
-
edit
 

paralay

опытный

капитан-123> А "внутре" только 2 Р-77, или под крылатую ракету в центре тоже отсек есть?
По одной имеющейся фотографии сложно судить, что там есть. Если двигатель изд.30 то объёмов теоретически может хватить на две ракеты малой и две средней дальности, но не более того
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU капитан-123 #16.01.2021 19:32  @paralay#16.01.2021 18:45
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

paralay> По одной имеющейся фотографии сложно судить, что там есть. Если двигатель изд.30 то объёмов теоретически может хватить на две ракеты малой и две средней дальности, но не более того
Понятно, спасибо!
   84.084.0
+
-
edit
 
xab> С тобой обсуждать мне нечего.
потому как для этого у тя не хватает знаний.
   84.084.0
RU mico_03 #16.01.2021 21:47  @Vyacheslav.#16.01.2021 16:57
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Нет БРЛС? А как же быть с "Радиолокационная станция с активной фазированной антенной решёткой AN/APG-81 производства Northrop Grumman Electronic Systems"?
Vyacheslav.> Ее нет у нас.

А - а. Можно дополнить - и не будет. Но раз уж некоторым так хочется иметь БРЛС - пусть создают с указанными параметрами и гольным импульсом.
   77
DE Vyacheslav. #16.01.2021 22:02  @spam_test#16.01.2021 18:02
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆
Vyacheslav.>> И о том, что Ф-35 запросто проиграет в ДВБ тяжелым истребителям предыдущего поколения
s.t.> Все же заметность пингвина ниже чем у 4++ Это следует учитывать.

Это уситывается.
У 4+++ значительно более мощные радары.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Gloire #17.01.2021 05:15  @Vyacheslav.#16.01.2021 22:02
+
+2
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Vyacheslav.>>> И о том, что Ф-35 запросто проиграет в ДВБ тяжелым истребителям предыдущего поколения
s.t.>> Все же заметность пингвина ниже чем у 4++ Это следует учитывать.
Vyacheslav.> Это уситывается.
Vyacheslav.> У 4+++ значительно более мощные радары.

Чем AN/APG-81? Только у ~пары из них, и только непосредственно по дури.
Су-35 с Ирбисом для его максимального режима ещё и желательно знать куда смотреть.

При этом 81-я РЛС качественно впереди обоих(она просто концептуально гораздо новее и совершеннее).
У 4-к над F-35 есть преимущества на которых можно побеждать, но дальность взаимного обнаружения лоб в лоб к ним совершенно точно не относится. Видимо, даже в режиме LPI. Не особо удивлюсь, если против большинства можно ещё и с сайдуиндерами на законцовках позволить себе летать.

И это только радары. Подавляющее большинство плюсов по всему борту вкруг отстаёт, многие - ещё и по вооружению.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
Это сообщение редактировалось 17.01.2021 в 05:57
+
-
edit
 

hsm

опытный

Vyacheslav.> У 4+++ значительно более мощные радары.

Что упрощает пятым их обнаружение пассивными системами.
   77
+
-
edit
 
Vyacheslav.>> У 4+++ значительно более мощные радары.
hsm> Что упрощает пятым их обнаружение пассивными системами.
обнаружение пассивными системами одинаково обнаружит и более и менее мощные.
   68.068.0
+
-
edit
 

hsm

опытный

Vyacheslav.>>> У 4+++ значительно более мощные радары.
hsm>> Что упрощает пятым их обнаружение пассивными системами.
Bredonosec> обнаружение пассивными системами одинаково обнаружит и более и менее мощные.

И даже "менее мощные" вплоть до нуля? - Это что то новое в радиосистемах.
   77
+
+2
-
edit
 
Bredonosec>> обнаружение пассивными системами одинаково обнаружит и более и менее мощные.
hsm> И даже "менее мощные" вплоть до нуля? - Это что то новое в радиосистемах.
если у вас мощность БРЛС на 5 поколении равна нулю, то вы уверены, что это именно истребитель?
Или вы как обычно просто за потроллить в меру своих умственных способностей? ))
   68.068.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

hsm

опытный

Bredonosec> если у вас мощность БРЛС на 5 поколении равна нулю, то вы уверены, что это именно истребитель?

Мощность излучения APG-81 и ASQ-239 в пассивном режиме равна нулю, так же как и мощность ARL-94. Что не мешает последней обнаруживать цели за 450 км, а на 180км давать целеуказание. Эти системы стоят определённо на истребителях.

Bredonosec> Или вы как обычно просто за потроллить в меру своих умственных способностей? ))

Печально видеть трату умственных способностей на вот это вот.

Vyacheslav.>> У 4+++ значительно более мощные радары.
hsm> Что упрощает пятым их обнаружение пассивными системами.
Bredonosec> обнаружение пассивными системами одинаково обнаружит и более и менее мощные.

Так я не понял - что ваши умственные способности говорят о дальности обнаружения радиоизлучения в зависимости от его мощности? Будет ли более мощное излучение обнаружено на большей дальности?

ЗЫ
Да ну нафиг, пожалуй.
   77
1 31 32 33 34 35 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru