"В защиту науки", Бюллетень № 16( 2015)
«Естествознание в мире духов»
Е. Б. Александров
Не следует думать, что все наблюдения паранормальных яв-
лений всегда связаны с мошенничеством. Это, действительно,
бывает очень часто, но бывают и случаи добросовестных са-
мообманов. В качестве примера можно привести попытки об-
наружить возможность воздействия наблюдателя на случайные
процессы. Исследовалась, например, статистика выпадения
игральных костей, которую, якобы может изменить «мощный»
экстрасенс. Описания подобного рода экспериментов попадали
в серьёзные научные журналы. При этом обычно наблюдалось
малое, но неизменно достоверное изменение статистики под
влиянием медиума.
Подобные опыты ставились различным образом. Например,
использовался генератор случайных цифр, и ставилась задача
повлиять на распределение чётных и нечётных цифр. Было уста-
новлено, что испытуемый достоверно смещал статистику в задан-
ную сторону. Но при этом наблюдалась особенность: чем длин-
нее была серия случайных цифр, тем меньше было отклонение от
ожидаемой 50% вероятности появления четных и нечётных чи-
сел. (При длине серии, равной 10, усреднённое по многим сериям
превышение числа «заказанного» сорта чисел составляло 10%,
а при длине серии, равной 100, «индуцированное» превышение
составило 1%). Похожие результаты получались и при попыт-
ках экстрасенса повлиять на показания часов, т.е. заставить их
спешить или отставать. Это тоже всегда удавалось, но величина
эффекта зависела от типа часов. Если обычные часы можно было
«силой воли» заставить идти быстрее в пределах сотой доли про-
цента от номинала, то кварцевые часы удавалось сдвигать лишь в
пределах десятимиллионных долей. На атомные часы удавалось
влиять ещё много меньше. Объяснить рациональным образом
такие слабые, но статистически достоверные влияния было со-
вершенно невозможно без детального ознакомления с техникой
экспериментов. Причина оказалась совершенно тривиальной:
подопытный индивидуум сам выбирал начальный момент серии
«воздействия» на случайный процесс – например, он заявлял, что
будет заставлять генератор случайных чисел выбрасывать чаще
чётные числа. Так вот, он начинал очередную серию «воздей-
ствия» с появлением четного числа. Этого было достаточно, что-
бы статистика многих серий сдвигалась в пользу преимущества
чётных чисел.
Прямо образцовый грязный эксперимент. Причём даже не грязный в прямом смысле, может даже и стерильно всё, а методически некорректный.