ttt> Вы бы со стороны посмотрели какую чушь вы пишете. Впечатление такое что вы вообще ничего по истории кроме этой псевдогенной демагогии не читали.
Этот человек для вас авторитет? Он предложил дополнить "литературные" источники знанием точной науки. Кто против. Вы и представители болтающих наук. Ведь иначе полетать к чертям их мудрые мысли. Кто с этим смириться.
Анато́лий Алексе́евич Клёсов род. 20 ноября 1946, Черняховск, Калининградская область, СССР) — советский и американский биохимик, специалист в области полимерных композиционных материалов, биомедицины, ферментативного катализа.
Доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984). Иностранный член (с 17 января 2014 года) Национальной академии наук Грузии по Отделению биологических наук по специальности «биохимия».
В настоящее время получил известность как автор «ДНК-генеалогии», пропагандируемой им в качестве новой науки, изучающей миграции популяций и генетическую историю человечества. Вследствие некорректности теоретических основ «ДНК-генеалогии», её методов и выводов, специалистами эта концепция признана псевдонаучной. В частности, против «ДНК-генеалогии» выступили историки, антропологи, этнологи, лингвисты и большинство специалистов в области популяционной генетики.
Имеет двойное гражданство — России и США
Американцы конечно тупые, но приглашают к себе на работу почему-то умных.
ttt> Кланялась не верхушке, а реальной силе которую возглавляла эта верхушка.
Так я и спрашиваю, кто эта сила, если монголы ушли?
ttt> Отпад. Еще одно открытие. На Куликовом поле воевали с нашенскими.
А с кем воевали, если монголы ушли? Я ведь это , в том числе и с вашей помощью пытаюсь понять.
У вас монголы то злыдни, то удивительно добренькие, и т.д. Позиция флюгера.
ttt> Но в общем может как иллюстрация маразма лженауки сойдет.
Вы не привели ни одного понятного аргумента, кроме демонстрации высокомерия.
Я ни чего не опровергаю и не доказываю. Я подвергаю сомнению устоявшееся и утвержденное сверху мнение. А это не одно и тоже. А отвергать что-то, что не вписывается в принятую схему не есть наука, или хотя бы познание. А пока историки похожи на двоечников, переписывающие друг у друга цитатки и приводящие многозначительные выводы коллег как "Кукушка и петух". Писали Древние греки, остальные только переписывают.