[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
LT Bredonosec #09.01.2025 18:17
+
-
edit
 
В Белоруссии создали карманный обнаружитель сигналов мультикоптеров "Звонок".

ANNA NEWS

В Белоруссии создали карманный обнаружитель сигналов мультикоптеров "Звонок". //  t.me
 
   51.0.2704.10651.0.2704.106
UA Атэцъ #09.01.2025 22:00  @Bredonosec#09.01.2025 18:17
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

Bredonosec> В Белоруссии создали карманный обнаружитель сигналов мультикоптеров "Звонок".
Bredonosec> Telegram: Contact @anna_news

Это хорошо. Но лучше бы создали "карманный сбиватель" желательно с самонаведением.
   11
Это сообщение редактировалось 11.01.2025 в 00:58
+
-
edit
 

suyundun

опытный

Предлагаю заряд-сеткомет под подствольник ГП-34
Пояснения:
1. Стрелка в центре патрона-боёк
2. Замедлитель горения-оранжевый- на 1 секунду или насколько нужно (практика покажет)
3. Разрывной заряд (Указан красным цветом)
4. зеленые царапульки- Сетка
5. голубой цилиндр- скрепляющее пластиковое кольцо, которое держит все в сборе.
патрон состоит из 4-х металлических секций корпуса (они же грузики)
К ним крепиться сетка. В центре-трубка с бойком и замедлителем. В носовой части-разрывной заряд.
Принцип действия.
Патрон выстреливает в сторону цели. Боек бъёт по капсулю, который иницыирует горение замедлителя. Замедлитель на дистанции ”Х” подрывает разрывной заряд. Разрывной заряд разрывает скрепляющее пластиковое кольцо и раскидывает 4 секции корпуса-грузика к которым прикреплена сетка. Сетка раскрывается и ловит цель.
Прошу прощения за качество рисунка. Пэинтбраш. Не Афтокад. Че Бог послал.
Прикреплённые файлы:
netpatron.png (скачать) [1227x806, 22 кБ]
 
 
   134.0134.0
LT Bredonosec #30.01.2025 18:38
+
+1
-
edit
 
Американские истребители F-16 впервые применили ракеты APKWS II класса "воздух-воздух" для перехвата беспилотников хуситов в Йемене. Об этом сообщает The War Zone со ссылкой на представителя ВВС США.

APKWS II, созданные на базе неуправляемых ракет Hydra 70, оснащены лазерной системой наведения и значительно дешевле ракет AIM-9X Sidewinder — их стоимость составляет около 15 000 долларов против 420 000 долларов за AIM-9X.

Эти ракеты также поставляются на Украину с 2022 года и используются для поражения наземных и воздушных целей.
Прикреплённые файлы:
20250130_173710.jpg (скачать) [1280x720, 87 кБ]
 
 
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Bredonosec #30.01.2025 19:04
+
+1
-
edit
 
В зоне СВО появился новый вид дробовых патронов от БПЛА под автомат Калашникова

В эфире телеканала "Звезда" бойцы продемонстрировали новые дробовые патроны калибра 7,62х39 мм. Вместо металлической у них напечатанная на 3d-принтере полая пуля, набитая дробью.

Патрон 7,62 взят из-за большего калибра по сравнению с 5,45, позволяющего увеличить навеску дроби. На видео бойцы используют эти патроны вместе с СКС.

ANNA NEWS

В зоне СВО появился новый вид дробовых патронов от БПЛА под автомат Калашникова В эфире телеканала "Звезда" бойцы продемонстрировали новые дробовые патроны калибра 7,62х39 мм. Вместо металлической у них напечатанная на 3d-принтере полая пуля, набитая дробью. Патрон 7,62 взят из-за большего калибра по сравнению с 5,45, позволяющего увеличить навеску дроби. На видео бойцы используют эти патроны вместе с СКС. //  t.me
 
   51.0.2704.10651.0.2704.106
CA suyundun #31.01.2025 05:14  @Bredonosec#30.01.2025 18:38
+
-
edit
 

suyundun

опытный

Bredonosec> Эти ракеты также поставляются на Украину с 2022 года и используются для поражения наземных и воздушных целей.
Технический придиразм. 15000 только за систему наведения. Цена на 2018-22000$ Если вика не врет. А вообще цена-копейки по западным меркам.
   134.0134.0
RU Коробочка #31.01.2025 15:16
+
+2
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный





Лазер по оптоволокну:


"ℹ️ Предположение – что целенаправленное воздействие сфокусированного пучка света (лазера) на оптоволоконный кабель приведет к нарушению передачи данных и повредит приемо-передающую электронику.

➡️ ТЕСТ
Для теста использовалась лазерная указка мощностью около 1 Вт с синим свечением (Длина волны около 435-500 нм) и система оптоволоконной связи Гроза FPV с лакированным оптоволоконным кабелем.
Тестирование производилось с разливным удалением от оптоволоконного кабеля.
• В первом случае с расстояния 1,5 м оказывалось воздействие на кабель в защитном лаке. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала и структуру кабеля не обнаружено.
• Во второму случае с расстояния 1,5 м оказывалось воздействие на кабель со снятым защитным лаком. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала и структуру кабеля не обнаружено.
• В третьем случае с расстояния 3-5 см оказывалось воздействие на кабель в защитном лаке. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала не обнаружено, кабель в области воздействия и поверхность, на которой он был расположен нагрелись, структура лака не изменилась.
• В четвертом случае с расстояния 3-5 см оказывалось воздействие на кабель со снятым защитным лаком. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала не обнаружено, кабель в области воздействия и поверхность, на которой он был расположен нагрелись, структура оптоволокна не изменилась.

⏭️ Наличие тройной светодиодной индикации (на видео) говорит о:
- наличии питания на конверторе (который в кадре);
- исправности кабеля и разъема;
- полученном со стороны второго конвертора «ответа» о полноценном функционировании линии.
Также во время теста не снижалась скорость передачи данных по линии.

✍️ Таким образом можно говорить о стойкости оптоволоконной связи к воздействию лазера схожей мощности и длины волны.

🕟 Для дальнейшего изучения воздействия необходимо тестирование с лазером большей мощности и схожей с передачей данных по оптоволокну длиной волны (1260-1675 нм). Спойлерить не будем, проведем тест, покажем результат."(Ц)
   2424

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Атэцъ>> Не будет ли достопочтенный Джинн Дем столь любезен пояснить, каким образом отклонять когерентное излучение в сфокусированном виде на определённый угол?
Дем> Зеркалом. Вращающийся барабан, как в лазерном принтере, например. Или даже два, чтобы по двум координатам направлять.

На практике для больших расстояний это будет сложнее, чем кажется. Тем более барабаном!
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
suyundun> Предлагаю заряд-сеткомет под подствольник ГП-34

НЯП, сетемётные б/п разного типа в немалом ассортименте существуют не один десяток лет. Почему массово до сих пор не использовались против дронов - отдельный интересный вопрос.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Fakir #31.01.2025 19:25  @Татарин#23.08.2024 15:40
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> ВСЕ нынешние дроны-камикадзе критически зависят от своей способности в момент наведения видеть цель. Если навестись на него в момент атаки хотя бы лазерной указкой с 200м, он не сможет ничего сделать.

Да зачем же непременно лазером, которым еще наводиться и попадать надо! Когда прямо напрашиваются более простые в сущности способы!
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Атэцъ> чтобы сбить дрон нужно в пространстве создать осколочное поле или поле из ГПЭ массой 0,4 г и скоростью более 230 м/с.

Можно уточнить - откуда такие вводные, и насколько они надёжны? В смысле - это именно минимально достаточные для поражения масса и скорость элемента?

Атэцъ> Только нюанс. Размер этого поля по фронту должен быть пропорционален пути пройденному дроном за 2 секунды в ракурсе 3/4. При скорости дрона 25 м/с это составит около 600 высокоэнергетичных элементов.

Ну, представимо, ИМХО. Давно известным, но несколько уже нестандартным нынче способом (к которому добавить подвыверт). Разве 230 м/с чуть может многовато... хотя наверное можно и вытянуть. Отн. малая масса ПЭ только в плюс. Особенно если можем позволить себе вольфрамовые.

Дальность, правда, следует ожидать так себе - от силу пару сот метров. Хз насколько такая ниша оправдана.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Fakir #31.01.2025 19:56  @Татарин#18.07.2024 10:27
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> А вот я как раз за многозарядный дробовик (в смысле, гладкоствол). Тяжёлый - да, без вопросов, это минус.
Татарин> Но зато дробью проще попасть, а вплотную - значительно больше доставляемая энергия, при множественных попадания (сблизи) значительно выше вероятность поразить что-то критически важное. И главное - вся "доза" выдаётся за один выстрел.
Татарин> То есть, не нужно стабилизации.

Мне не очень нравится идея дрона-истребителя по ряду причин (как минимум - коптерного дрона, но и не только), но если уж в это пробовать, то ИМХО дробовой гладкоствол действительно лучше.
Причём не исключено, что можно и без ствола вообще. Или в одноразовом стволе.
И чтобы вообще не париться с отдачей - может, и вовсе подумать о сбросе "ствола" перед выстрелом. Получаем разновидность безоткатки. Да, точность сильно упадёт, но если рассеяние приличное, а за счёт отсутствия проблемы отдачи как класса можно сделать уже несколько выстрелов, 2-3-5 - может и проканает.

Татарин> Поэтому поражать цель нужно с одного выстрела. Заходов может быть много, но выстрел на заход - один.

...и вот это требование рассасывается.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Коробочка #31.01.2025 20:36  @Fakir#31.01.2025 19:56
+
+2
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный


Fakir> подумать о сбросе "ствола" перед выстрелом. Получаем разновидность безоткатки.

У варианта со сбросом перед выстрелом точность будет совсем печальная

Смерть с небес: 356-мм авиапушка - ЯПлакалъ

Всем известна любовь немцев во Вторую мировую к большим "игрушкам": танки Маус и Ратте, пятимоторный самолет Хейнкель 111 и еще многое другое. Сегодня мой рассказ про особый проект: самолет с практически корабельным орудием - 356 мм. 12 фото v... //  www.yaplakal.com
 

Авиапушке с противомассой уже сто лет в обед
   2424
Это сообщение редактировалось 31.01.2025 в 20:53
CA suyundun #01.02.2025 07:20  @Коробочка#31.01.2025 15:16
+
-
edit
 

suyundun

опытный

Коробочка> 🕟 Для дальнейшего изучения воздействия необходимо тестирование с лазером большей мощности и схожей с передачей данных по оптоволокну длиной волны (1260-1675 нм). Спойлерить не будем, проведем тест, покажем результат."(Ц)
Берете ножницы. Обзываете киловатом. А если серьёзно, проводили ли опыты лазером на камеры дронов? Потребная мощьность на дистанции 500м 300м? Давно, еще до Второй Крымской, читал про антиснайперскую систему. Расфокусированный лазер ловит зайчик от окуляра, который вроде чем-то особенный (отраженный зайчик, не лазер). При получении специфического отраженного сигнала автоматически фокусируется, производя одноглазового снайпера.
   134.0134.0
CA suyundun #01.02.2025 07:26  @Коробочка#31.01.2025 20:36
+
+1
-
edit
 

suyundun

опытный

Коробочка> Авиапушке с противомассой уже сто лет в обед
Такую пушку можно просто ронять. Не стреляя. :D
Спасибо. Улыбнули. :)
А безоткатку я где-то раньше тоже предлагал.
Требования к цене дрона-истребителя очевидны-либо одноразовый дешевле атакующего дрона. Сэканомить на количестве моторов и батареях за счет меньшего радиуса. возможно поиграть с одноразовыми батареями. Либо дороже, но многоразовый.
   134.0134.0
Это сообщение редактировалось 01.02.2025 в 07:40
BG intoxicated #01.02.2025 09:30
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»


Просто так занедорого сбивать малоразмерные БПЛА (или тем более иные ВТО) в стиле классической ПВО не получается. Концептуально перехват уходит в сторону КАЗ, тоесть небольшие дальности и "мгновенное" время реакции. Вообще то скорее всего индивидуальный лазерный КАЗ все таки? Дальности не более 100м.
   134.0134.0
EE Татарин #01.02.2025 20:23  @Fakir#31.01.2025 19:25
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> ВСЕ нынешние дроны-камикадзе критически зависят от своей способности в момент наведения видеть цель. Если навестись на него в момент атаки хотя бы лазерной указкой с 200м, он не сможет ничего сделать.
Fakir> Да зачем же непременно лазером, которым еще наводиться и попадать надо! Когда прямо напрашиваются более простые в сущности способы!
Какие?

1. Нужно засвечивать камеры врага.
2. Нужно делать это так, с такой мощностью и с такого расстояния, чтобы
а) нельзя было наводиться на засветку;
б) нельзя было применять какие-то алгоритмы упреждения в слепую или просто лететь по инерции.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Fakir #01.02.2025 20:29  @Татарин#01.02.2025 20:23
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Какие?

Да говорю же - простые! :)
   97.0.4692.9997.0.4692.99
EE Татарин #01.02.2025 20:46  @Fakir#31.01.2025 19:56
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> И чтобы вообще не париться с отдачей - может, и вовсе подумать о сбросе "ствола" перед выстрелом. Получаем разновидность безоткатки. Да, точность сильно упадёт, но если рассеяние приличное, а за счёт отсутствия проблемы отдачи как класса можно сделать уже несколько выстрелов, 2-3-5 - может и проканает.
Зачем делать 2-3-5 выстрелов со сниженной точностью?

Чисто логически даже для той же итоговой вероятности тебе нужно обеспечить снижение вероятности попадания не более, чем вдвое-втрое-пятеро. Что выглядит для такой схемы нереальным, потому что даже удвоение КВО - это уменьшение вероятности попадания в 4 раза.
И это при всех замороках с одноразовостью стволов.

Простой самозарядный дробовик, подлетаем ближе, всаживаем дробь так, чтобы почти с гарантией убить. Беспокоит то, что одного выстрела может не хватить? Ставим двуствольный дробовик.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Fakir #01.02.2025 20:51  @Татарин#01.02.2025 20:46
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Зачем делать 2-3-5 выстрелов со сниженной точностью?

Ну вообще-то я полагаю, что можно и большее число себе позволить. Может и 10-20.

Татарин> И это при всех замороках с одноразовостью стволов.

Ну по большому счёту, там и ствол как таковой не так сильно нужен. Это может быть сущий эрзац, простой, короткий, лёгкий.

Татарин> Простой самозарядный дробовик, подлетаем ближе,

Любой дробовик на собственно дроне - всегда создаёт проблему отдачи.
А самозарядный передалать в безоткатку едва ли выйдет. Неперезаряжаемый автоматически - можно попробовать, но это резко ограничивает в числе выстрелов.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU mico_03 #02.02.2025 04:42  @Атэцъ#17.12.2024 00:56
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... Замечу: ... применению первых серийных узлов СФ ... на ПАВ для БРЛС \ РЛС уже где то полсотни лет...

Успешному применению.

Атэцъ> ... А эти фильтры на ПАВ следует ожидать к серийному производству вероятно к 2030-2035г...

Хе, видимо наследство и достижения ВИРТА в незалежной похерены, закономерный результат.
   11
LT Bredonosec #02.02.2025 21:29
+
-
edit
 
28 января Генеральное управление вооружений Министерства обороны Франции объявило о заказе 24 бронированных машин Serval LAD, предназначенных для борьбы с беспилотниками.
Serval LAD оснащены дистанционно управляемой турелью ARX30 с 30-мм пушкой, системой автономного обнаружения (радар, радиочастотные детекторы). Турель ARX30 способна поражать цели на дальности до 1500 м и оснащена системой стабилизации и радиолокационным оборудованием.
Транспортное средство обладает высокой мобильностью и защитой от стрелкового оружия и взрывных устройств.
Прикреплённые файлы:
405mhu6YE2U.jpg (скачать) [1280x822, 349 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> 28 января Генеральное управление вооружений Министерства обороны Франции объявило о заказе 24 бронированных машин Serval LAD, предназначенных для борьбы с беспилотниками.
Bredonosec> Serval LAD оснащены дистанционно управляемой турелью ARX30 с 30-мм пушкой, системой автономного обнаружения (радар, радиочастотные детекторы). Турель ARX30 способна поражать цели на дальности до 1500 м и оснащена системой стабилизации и радиолокационным оборудованием.

Теперь почти 50 км французской границы защищены от одиночных дронов... :D
   109.0.0.0109.0.0.0
BY Naib #02.02.2025 23:17  @Татарин#01.02.2025 20:23
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Татарин> 1. Нужно засвечивать камеры врага.
Татарин> 2. Нужно делать это так, с такой мощностью и с такого расстояния, чтобы
Татарин> а) нельзя было наводиться на засветку;
Татарин> б) нельзя было применять какие-то алгоритмы упреждения в слепую или просто лететь по инерции.

Предлагаешь магниевые вспышки жечь? А алгоритм сохранения дрона нехитрый: он резко набирает высоту, пока камеры не прозреют и потом повторяет заход на цель
   109.0.0.0109.0.0.0

mico_03

аксакал

Naib> ... алгоритм сохранения дрона нехитрый: он резко набирает высоту ...

На этом реализацию алгоритма можно закончить - поднялся БЛА ударник выше за несколько сек. = устроил пир души ридным средствам поражения ПВО.
-
Naib> ... и потом повторяет заход на цель.

Кино для заказчика, когда у противника отсутствует ПВО цели. Надежнее, но существенно дороже и мгх растут, делать спектрозональную и защищенную оптику.
   11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters