Югославское ПВО

Югославы - вовсе не дурни или самоубийцы. Они отлично понимали, что единой страны больше не будет. Развалилась она сама. Как и СССР. Да и к НАТО у них отношение совсем другое, чем в СССР. Много югославов работало в странах НАТО. Да и все отлично понимали, что НАТО придёт и уйдёт, а та банда у власти, что была у них, сама ни за что не уйдёт. (Кстати, среди декабристов (1825) бытовало мнение, что Наполеону надо было дать победу над Александром. Всё равно, Наполеона бы прогнали, а от самодержавия избавились бы.)

ПВО югов против НАТО не работало. Армия тоже не воевала. Именно поэтому у них сейчас есть армия ,ВВС и ПВО. НАТО тоже не ставило задачу уничтожения этих структур. НАТО было надо, чтобы вооружённые силы были нейтральны. Поэтому все довольны. Трупов мало. Военную инфраструктуру поднимать из руин не надо. Что ещё человеку надо, чтобы встретить свою старость?

Про политику - в "политический" или еще куда ...

ПВО составная часть Армии ( для сведения). И как бы "любезно" не относится к НАТО но, когда на твоих родных и близких ,пусть даже жаждущих развала (?) страны , начинают сыпаться бомбы, ракеты (не с листовками) ,то надо быть полным моральным уродом, служа в той же ПВО, чтобы не сесть за штурвалы ЗРК.

Хотя может дезертиры и были. Но и сбитые самолеты НАТО были, а значит были и те кто их сбивал.

"Нейтральные вооруженные силы" во время бомбежек - это маразм.

Бяка, а наxрена стране ПВО и армия которые не ввязываются в драку? Нафига "нейтральные" ПВО и армия? че за ерунда.

ПВО Югославии делало все что могло. Так же как и армия.

TEXOCMOTP> Бяка, а наxрена стране ПВО и армия которые не ввязываются в драку?

Время войн, типа Второй мировой прошло 50 лет назад.

>>>Бяка, а наxрена стране ПВО и армия которые не ввязываются в драку? Нафига "нейтральные" ПВО и армия? че за ерунда


Ну, ведь живые ПВО заставляют протиника действовать второпях, с большой высоты, все время с опаской быть сбитым. Невелика честь сбить 3-4 самолета из 1000 и геройски пасть в бою. А так, просто своим существованием ПВО являлось сдерживаюшим фактором. Просто запущенная ракета, заставляла атакующие самолеты менять план налета - это действует на нервы... Да и стоило натовцам спуститься пониже, как маловысотные комплексы начинали дейтсвовать: были поврежденные А-10, это факт, после чего натовцы летали выше 5 км. О беспилотниках и говорить не приходится - их валили регулярно. В случае наземной операции, когда действительно терять было бы уже нечего, ПВО, думаю, работало бы по полной программе.

Я понимаю, что "стать и умереть" ПВО Югославии не смогло и не заxотело. Но и нейтральным оно не было. Просто действовало так, чтобы совместить "приятное с полезным" :) Т.е. и самим не загнуться, и напугать уродов.
Балансер - то что вы сказали - очевидно. Но при чем здесь Югославия ? :)

Я так понял верить той книге что есть у меня нельзя.Такая зелёная.Там о потерях НАТО.

>>>>). НАТО, со своей стороны, тоже не атаковала югославские самолёты, находящиеся на земле или не находящиеся в "запретных" зонах.


Угу, если особенно вспомнить кадры расстрела "мигов"-макетов и дыру в подземелье-ангаре в ... - как там называется авиабаза, которую наши десантники у натовцев отхватили?

Бяка
" ПВО и армия югов выполняли свою главную задачу - сохранение страны. Если бы они вступили в бой с НАТО, то их бы разнесли в клочья, после чего на стране можно было бы поставить жирный крест. "
Бяка... правда? а счас что с ней? и с какой стати армию разнесли бы? ПВО ну да, все таки соотношение хотя бы, но вот в наземной операции что-то сомневаюсь в успехе нато...

Откуда уверенность что этого не было бы? все могло быть... чего они не полезли как в Ирак? (нефти нет???)
Не вижу разницы в высказываниях "экспертов" и нас с вами. Или для вас там "эксперты", а вот что вы или я скажем то аки гром будет правдой?

>>>Это в Косово. Это была "запретная зона" для вооружённых сил Югославии. Что на земле, что в воздухе


Как раз из Косова потом и выводились совершенно целехонькие дивизионы "Квадратов"...

>>>Попробовал бы дивизион в работу вступить - его бы с землёй сравняли.



В рапортах НАТО речь шла чуть ли не осотнях уничтоженных танков, а припомните, что они там на деле нашли. Насколько помню, "Стрелы-1" работали регулярно по беспиотникам (около 30 завалили, натовцы признали), да и А-10 тоже поврежденные были, именно над Косово.

Вот из старого обзора Слипченко:


ПВО Югославии была полностью подавлена средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а высокоточными противорадиолокационными ракетами войск НАТО в порядке эксперимента уничтожался практически каждый источник любого радиоизлучения. Как правило, уже после первого пуска зенитной ракеты даже самый совершенный зенитный ракетный комплекс ПВО Югославии, использующий в своей работе принцип излучения электромагнитной энергии, был обречен на поражение, не зависимо от того, был он после этого включен, или выключен. Каждая РЛС и даже средство РЭБ кратковременно излучившие электромагнитную энергию, непременно поражались либо противорадиолокационной ракетой, либо ракетой с наведением на тепловое излучение двигателей транспортных средства комплексов, их силовых агрегатов при выключенном состоянии самих комплексов. Это привело к тому, что в течение первых двух - трех суток войны были выведены из строя 70% дивизионов подвижных ЗРК С-125, С-75. По демаскирующему излучению маломощных радиолокационных прицелов (дальность обнаружения до 60 км) и тепловому излучению двигателей были обнаружены на дальностях до 160 км и уничтожены высокоточными ракетами "воздух - воздух" 86% истребителей МиГ-29, которые считались самыми современными самолетами и были почти все с началом агрессии немедленно подняты в воздух. Также были уничтожены 35% истребителей МиГ-21, 10% батарей мобильных ЗРК "Квадрат".(всего 3 штуки по разным ссылкам).
Интересно, а как /чем удавалось засечь тепловое излучение двигателей машин ЗРК не входя в их зону поражения - беспилотниками?
Там еще утверждается, что сухопутные войска СРЮ вообще не были основной целью НАТО-отсюда и малый процент их потерь.

>Вот из старого обзора Слипченко:

Хорошая трава B) Особенно про 86% 29-х понравилось