=KRoN=>Да какой же это киберпанк? Что, наличие виртуальности и компьютеров уже автоматом причисляет вещь к киберпанку? Лукьяненко гораздо глубже, чем банальный мир, где "люди ради компьютеров"...
В моем понимании (возможно, ошибочном
), киберпанк есть жанр, в котором описываются изменения привычного нам мира, произошедшие вследствие распространения технологий передачи и обработки информации. И виртуальность тут только один из критериев.
Что касается глубины и содержательности произведений Лукьяненко, то не знаю, не знаю... Все таки мне кажется, что он во многом вторичен, по крайней мере для себя никаких откровений я не нашел. Про "вечные истины" (любовь, дружба, одиночество etc) я лучше перечитаю Ремарка, про изменчивость, иллюзорность многих привычных понятий, нечеткость границ (fuzzy sets,
), намного лучше написано у Шекли и Лема. А виртуальность и ИИ - это Гибсон...
Лукьяненко добротный писатель, создающий добротные развлекательные книги (иногда с философией, иногда без оной), но не более того.
Но это все, конечно, сугубо мое личное мнение...
=KRoN=>Скучно. Глубины нет. Во всех смыслах
Что же, каждому свое...
=KRoN=>С этим - согласен. Бывают неплохие вещи ("Затворник и Шестипалый", например, мне очень понравился), но выдающимися их не назовёшь. А популярные его вещи - "Чапаев", "Поколение" и т.п. - вообще попса какая-то... Впрочем, Пелевин тут - оффтопик. Можно, например, в Виктор Пелевин обсудить или новый топик завести.
Да нет, пожалуй, скучно это
Впрочем, может быть поклонники Пелевина захотят заступится за своего кумира?