Употребление насекомых в пищу - каких, как, и стоит ли вообще

кщееш>> Это снижает его влияние?
Bornholmer> Влияние? Он допущен в высшие властные эшелоны, принимает какие-то судьбоносные решения?



Да. Старлинк это судьбоносно и опасно.

кщееш>> Вот у нас Песков, на что никчёмный тип, а пресс-службой вырос во влиянии ого-го.
Bornholmer> Песков принимает решения? Подозреваю, что нет. Он озвучивает, что ему говорят.

Нет. Ему никто не говорит. Он сам тот кто говорит. Для ВВП порой не понятно откуда Песков берёт то что говорит. Но он явно устраивает ВВП.

кщееш>> Они подросли и многое решают.
Bornholmer> Очень хочется верить?


Не надо выдавать свои фантазии за мои верования.
Хипстеры повзрослели и рулят много где.
Это видимо хотя бы по личинкам. Нормальный сапиенсы их есть не будут.
Хипстерам норм. Им и ЛГБТ+ норм. Чего человеку обычному неприемлимо.

кщееш>> Он сам уже вождь.
кщееш>> Идёт на смену Трампу.
Bornholmer> Пусть сперва придет.
Придёт. У него авторитет. Это огромный политический капитал.
У демократов равной фигуры нет.

кщееш> Придёт.
Вот как придёт, так слова его и будут, может, что-то значить. А пока он частное лицо с мутным бэкграундом. Ничего не решает, ресурсом не распоряжается, ни за что не отвечает. Может дрендеть, что душа пожелает. Политическое никто.

кщееш> ...

А к чему картинка? Хайп ловите, уподобляетесь дебилам из вконтактиков или работает в стиле кликбейтеров? Типа, так:
Мини-скот: когда россияне начнут есть мух и кого ими уже кормят.

Оч интересно.

"ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности"

10.9 Корма готовые для животных
10.91 Корма готовые для сельскохозяйственных животных
10.91.10 Корма готовые для сельскохозяйственных животных (кроме муки и гранул из люцерны)

.....
10.91.10.290 Корма для сельскохозяйственных животных прочие
10.91.10.310 Продукция из мухи черная львинка

 

кщееш>> ...
imaex> А к чему картинка? Хайп ловите, уподобляетесь дебилам из вконтактиков или работает в стиле кликбейтеров? Типа, так:
imaex> Мини-скот: когда россияне начнут есть мух и кого ими уже кормят.
imaex> Оч интересно.

К тому что хипстеры возопили что есть личинок из корма для рыб- норм. Китайцы, мол- едят.

кщееш> К тому что хипстеры возопили что есть личинок из корма для рыб- норм. Китайцы, мол- едят.

Неубедительно. Вы тут про информационные войны пишите, только не пойму - на чьей стороне воюете?

кщееш> К тому что хипстеры возопили что есть личинок из корма для рыб- норм. Китайцы, мол- едят.

Китайцы личинки шелкопрядов, а не мух, едят. Ну и да, это у них давний и традиционный продукт, как у нас какая нибудь квашенная капуста

кщееш>>> Это снижает его влияние?
Bornholmer>> Влияние? Он допущен в высшие властные эшелоны, принимает какие-то судьбоносные решения?
кщееш> Да. Старлинк это судьбоносно и опасно.

Ну да. Только интересно бы узнать, каков вклад в него собственно Маска.
Ничуть не настаиваю на версии, что в этом деле он выполняет роль чисто зиц-председателя - но и не исключаю.
Едва ли же он сам продумал и спланировал военное применение, и убедил Пентагон в том, что 1) надо 2) надо заказывать именно у него. Не исключено, конечно, напрочь, что он такой ушлый в b2g-формате, но это сильно круто даже для него. Точно должно быть как минимум грамотные советчики, вышедшие из нутра военного ведомства - DoD или там типа того. Чтобы не просто объяснили, что военным это интересно - но и что они это купят за настоящие деньги, причём деньги вперёд. А не как с Иридиумом - когда купили, но потом и за копейку, а Моторола делала на свои (ну, вроде, если там не было глубоко спрятанных субсидий), и пролетела.
Склоняюсь к версии, что всё же решение по Старлинку не его. И даже идея (не в декларированном изначально мертворождённом коммерческом варианте, а в реальном военном) едва ли его.


кщееш> Нет. Ему никто не говорит. Он сам тот кто говорит. Для ВВП порой не понятно откуда Песков берёт то что говорит. Но он явно устраивает ВВП.

"Язык служит человеку для того, чтобы скрывать свои мысли" ©
У крупных политиков эту функцию выполняют пресс-секретари.
По-моему, очевидно, что Песков справляется очень хорошо. Слушая его, в жизни нельзя догадаться, что на уме у ВВП - даже по принципу "от обратного"!

кщееш> Это видимо хотя бы по личинкам.

Нет такой вещи, которая не могла бы служить фамилией еврею, пищей китайцу, и источником коррупционного дохода в Российской Федерации.

кщееш> Нормальный сапиенсы их есть не будут.

Да вы, батенька, расист!
Китайцы и разные азиаты, негры веками едят и добавки просят (жить захочешь - не так раскорячишься). А у нас межпрочим взята внешнеполитическая ориентация на Глобальный Юг - так шта аполитично рассуждаешь!

Кстати, не хочу огорчать, но на 99% уверен, что и ты сам их ешь.

И вообще, почему пчелиную отрыжку есть не западло, пить жидкость с непонятным грибом нормально, на голое тело надевать выделения червей - нормально, в духи вообще ср.нь китовую добавляют, а как съесть личинку или там кузнечика жареного (в чём отличие от креветки?) - так прям сразу фу-фу-фу. Так недалеко и до кашрута. "Не ешьте зайца, ибо нечист он, и копыта у него нераздвоены"

Чем тебе личинки-то досадили, чего ты так на них взъелся? Сам же тему заводил про ограниченность ресурсов. А пищевые - частный случай. По миру многие недополучают белка. И лучше уж потреблять белок в соответствующих физиологической норме количествах (причём полноценный животный белок, а не растительный), пусть и от личинки, чем не потреблять его вовсе, и иметь разные болезни нарушения обмена типа пеллагры и пр.
Разные способы получения "неклассического" животного белка активно дискутируются как бы не с 60-х, в т.ч. в советской еще доперестроечной литературе. Тогда, правда, больше оговаривали, что это наверное не для людей, а на корм скоту, ну да только начни. А можно и кормом ограничиться - по ситуации. Смотря насколько всё плохо.

Кстати, если так вдуматься... не факт, что нормальному сапиенсу стоило бы есть современную курятину или там индейку. Но едим же. Хотя совсем не исключено, что личинки были бы полезнее.

кщееш> кщееш>> Идёт на смену Трампу.
Bornholmer>> Пусть сперва придет.
кщееш> Придёт. У него авторитет. Это огромный политический капитал.
кщееш> У демократов равной фигуры нет.

А он точно к респам захочет?

U235> Китайцы личинки шелкопрядов, а не мух, едят.

А какая разница?

Многие в мире саранчу жареную едят.

Сверчков домашних специально разводят, правда больше в качестве кормовых для животных. Но делают и белковую муку. Куда её могут подмешивать потом - иди гадай (хотя введение этого в широкую практику я бы лично не одобрял - сверчков жалко)

U235>> Китайцы личинки шелкопрядов, а не мух, едят.
Fakir> А какая разница?
Fakir> Многие в мире саранчу жареную едят.
Fakir> Сверчков домашних специально разводят, правда больше в качестве кормовых для животных. Но делают и белковую муку. Куда её могут подмешивать потом - иди гадай (хотя введение этого в широкую практику я бы лично не одобрял - сверчков жалко)
В Китае, в городе Корла (СУАР), да и в Аксу, и Кашгаре, Хотане, нас зело обильно кормили в ресторане, наряду с прочим было всегда огромное блюдо "золотых цикад", по стоимости, как нам сказали, как весь остальной стол....
При этом было "авторитетно" заявлено, что 1 цикада (примерно, 10 гр) по содержанию белка равна двум куриным яйцам - 100 гр. Видимо, китайцы изобрели какой-то особенный белок в цикадах.
Такие легенды довольно-таки распространены.
Жареная цикада шла, конечно, кое-как из вежливости, под 70-ти градусную водку, но под неё, проклятую гаоляновку, всё идёт - только бы избавиться от её вкуса....
По-моему, жареный гигантский тарантул в Ханчжоу и то вкуснее.

В.Б.> При этом было "авторитетно" заявлено, что 1 цикада (примерно, 10 гр) по содержанию белка равна двум куриным яйцам - 100 гр. Видимо, китайцы изобрели какой-то особенный белок в цикадах.

В курином яйце содержание собственно белка (не в кулинарном, а в биохимическом смысле слова) что-то около 10%, примерно столько же жиров, почти нет углеводов, ну а две трети массы - вода.
Так что может и не врут или не сильно врут. В случае, если в цикаде - сырой или после обработки - почти нет воды и высоко содержание белка.

В.Б.> При этом было "авторитетно" заявлено, что 1 цикада (примерно, 10 гр) по содержанию белка равна двум куриным яйцам - 100 гр. Видимо, китайцы изобрели какой-то особенный белок в цикадах.
Был как-то на одной выставке достижений народного хозяйства во Франции. Помню, впечатлил этот постер: что можно получить с 10 кг корма.

И эта машина для производства белка дома: 1 г яиц мухи -> 432 часа -> 2.4 кг белка.

Там еще фото всяких маффинов и прочих пирожных были...

MixedSensor> И эта машина для производства белка дома: 1 г яиц мухи -> 432 часа -> 2.4 кг белка.
Э-э-э...Пардон, а чем все эти 432 часа воспроизводители 2.4 кг белка будут питаться? Святым духом? КПД живых организмов - на уровне паровоза. 10 кГ корма можно употребить более рационально. Просто употребить....
10 кГ пшена можно скормить курям, а можно просто скормить себе.

MixedSensor> Был как-то на одной выставке достижений народного хозяйства во Франции. Помню, впечатлил этот постер: что можно получить с 10 кг корма.

Тю, эффективность переработки даже не вдвое выше птицы?! Чо-т совсем теряет смысл.
Ладно если там про карпов ЕМНИС писалось, что очень продуктивны, как бы не на порядок по ср. с теплокровными, казалось бы, от насекомых можно ожидать и того лучше...
А так 9 у мух против 5 у курей - не особо впечатляет. Ну а говядина и так уже естественным путём в потреблении занимает малую долю, куры заклевали.

MixedSensor> И эта машина для производства белка дома: 1 г яиц мухи -> 432 часа -> 2.4 кг белка.

Экспонента - она такая

MixedSensor>> И эта машина для производства белка дома: 1 г яиц мухи -> 432 часа -> 2.4 кг белка.
В.Б.> Э-э-э...Пардон, а чем все эти 432 часа воспроизводители 2.4 кг белка будут питаться? Святым духом?
Идея тут: скармливать им биоотходы. Съел банан, кожурку мушкам...

Fakir> Тю, эффективность переработки даже не вдвое выше птицы?! Чо-т совсем теряет смысл.
Fakir> А так 9 у мух против 5 у курей - не особо впечатляет. Ну а говядина и так уже естественным путём в потреблении занимает малую долю, куры заклевали.
Если смотреть по белку, получается лучше: в курятине ок. 20%, в личинках мухи ок. 40%.

MixedSensor>>> И эта машина для производства белка дома: 1 г яиц мухи -> 432 часа -> 2.4 кг белка.
В.Б.>> Э-э-э...Пардон, а чем все эти 432 часа воспроизводители 2.4 кг белка будут питаться? Святым духом?
MixedSensor> Идея тут: скармливать им биоотходы. Съел банан, кожурку мушкам...
Я вообще этих мальтузианских страстей не понимаю. В каких только нищих странах не бывал, типа Нигерии, или племён центральной Суматры - голодающих не видел. Употребляющих не то, чтобы хотелось, например, ямс вместо стейка из мраморной говядины - видел. Но, опять же, не голодающих.
В откровенно нищем "бидонвилле" в пригородах Сурабайи, где мы работали, нас местные угощали чипсами и колой. Хотя сами жили в фанерно-шиферных домиках. Фотки я, кажись, выкладывал.
Интересно, мы что, так плохо выглядели?.....

В.Б.> Интересно, мы что, так плохо выглядели?.....

Конечно! Бледные какие-то.

Fakir> Кстати, если так вдуматься... не факт, что нормальному сапиенсу стоило бы есть современную курятину или там индейку. Но едим же. Хотя совсем не исключено, что личинки были бы полезнее.


Я завел себе деревню. 15 лет назад на Волге. А не в Китае.
Выращиваю мясо и овощи. Морожу и автоклав.
2 месяца в году ловлю рыбу. Весной и осенью.
Заготавливаю грибы. Топлю масло. Гоню самогон.
И ем в основном это. Другое не могу.
Завтра заканчиваю сезон.
Это Выбор.

Сам ешь личинки.

MixedSensor> Если смотреть по белку, получается лучше: в курятине ок. 20%, в личинках мухи ок. 40%.

Это конечно получше, но всё равно не сказать чтоб сильно впечатляет... всё равно с курятиной даже порядка разницы не набегает.

MixedSensor> Идея тут: скармливать им биоотходы. Съел банан, кожурку мушкам...

А что, в принципе не лишено изящества.
А для Марса или ОС вообще то что надо, если это еще и готовое решение - Циолковский с Цандером аплодируют стоя.

кщееш> Я завел себе деревню. 15 лет назад на Волге. А не в Китае. ... Гоню самогон.

Значит, тебе - мухи не нужны. (хотя говорят провинциальные помещики настойку на снулых мухах хвалили, а ты от корней значить оторвался; может самогон надо с них).

Пусть едят пирожные, мраморную говядину, пьют шабли.

кщееш> Сам ешь личинки.

Припрёт - съем.
Моя бабушка в известный голод после школы воробьёв ловила, прабабушка жарила. Хотя что там в том воробье. Но всё-таки.
А прапрадед зайчатину есть отказывался, и по рассказам, поэтому умер с голоду. Такие дела.
Мне кажется, он был неправ.
А другой выжил.

В.Б.> Я вообще этих мальтузианских страстей не понимаю.

Даже странно несколько слышать такое от ленинградца. Неужто историческая память уже истончается?

Когда-то, уже даже после снятия блокады, и даже чуть ли не после войны, по воспоминания, даже пирожкам из чего-то на целлюлозе радовались.
Ситуации разные бывают. А могут случиться и еще похуже.

Fakir> Когда-то, уже даже после снятия блокады, и даже чуть ли не после войны, по воспоминания, даже пирожкам из чего-то на целлюлозе радовались.
Я через 20 лет после Блокады выбирал, в какую пирожковую пойти. Вне конкурса была, конечно, на углу Садовой и Невского, в полуподвале. Там были самые вкусные. А котлетная со знаменитыми "микояновскими" котлетами - на Мойке? Это через 20 лет после Блокады. А пирожные - от "Норда". ("Север"), или "Метрополя".
Это сейчас за 20 лет ну ничего не происходит, а тогда, от грядок у Исаакия и голодных смертей до "микояновских" котлет по 14 коп. прошло всего 20.
Потому что это был СССР, который, наверное, я зря, всё-таки, не любил, о чем сейчас жалею на фоне нашего совершенно бездарного государства -РФ, которое нам пытаются представить в достойном виде, хотя, просто, на мой взгляд, стыдобище и унижение наименования "Россия", фуфло какое-то, которое стараются всеми силами представить нам в лучшем виде. Всё познается в сравнении..... Потом всем стыдно будет, как за дирижера-президента, так и за вывезенные триллионы долларов в пользу наших западных "партнеров" при нашем неубиваемом "Властелине Скрепов". Сейчас весь негатив глубже. Но ура-ура( в пропаганде), мы ломим, гнутся супостаты!
Я, конечно, понимаю, в каком уродском государстве мы все проживаем, но, тем не менее, нельзя не отдать должное нашим средствам пропаганды, которые довольно-таки эффективно и старательно отрабатывают бабло, вложенное в них, и рисуют некое подобие благообразности на козьей роже РФ. Молодцы. Советская школа.
Впрочем, есть страны и похуже (я видел), будем справедливыми.
Я благодарен РФ, что она не худшая. Это уже хорошо.

Fakir> Значит, тебе - мухи не нужны. (хотя говорят провинциальные помещики настойку на снулых мухах хвалили, а ты от корней значить оторвался; может самогон надо с них).


Мне и грушевая норм.
Хотя мороки с ней.

Fakir> Пусть едят пирожные, мраморную говядину, пьют шабли.
кщееш>> Сам ешь личинки.
Fakir> Припрёт - съем.

Ешь!

MixedSensor>> Был как-то на одной выставке достижений народного хозяйства во Франции. Помню, впечатлил этот постер: что можно получить с 10 кг корма.
Fakir> Тю, эффективность переработки даже не вдвое выше птицы?! Чо-т совсем теряет смысл.
Всё ещё хуже - насекомые это конечно белок, но почти ноль жиров и углеводов. А жиры вдвое калорийней.
Ну и плюс такой перекос неполезен для организма, его возможности по перевариванию азота не так уж и велики.
Т.е. как добавка к рису скорей всего ОК, но не более того.