-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fo/forumupload/uploads/000a/e3/16/2371/128x128-crop/44566.jpg)
Авиационные бомбы
Теги:
drsvyat
Коробочка> С дальностью 50-70 км даже до Николаева и Запорожья не факт что долетит(бросать то их надо подальше от ЗРК)
Тяжелые бомбы летают дальше.
Тяжелые бомбы летают дальше.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Предприятие с начала этого года значительно нарастило объем выпускаемой продукции, сказал гендиректор завода, многократно увеличен выпуск авиабомб ФАБ-500, вдвое ФАБ-1500, а с февраля организовано массовое изготовление ФАБ-3000. Кроме того, расширена номенклатура артснарядов. С прошлого года объем производства заводом современных артиллерийских и авиационных средств поражения увеличен в пять раз.
Подробнее: В России начался массовый выпуск авиабомб ФАБ-3000 — EADaily, 21 марта 2024 — Военные новости, Новости России
- значит будет к ФАБ-3000 УМПК
Подробнее: В России начался массовый выпуск авиабомб ФАБ-3000 — EADaily, 21 марта 2024 — Военные новости, Новости России
- значит будет к ФАБ-3000 УМПК
Это сообщение редактировалось 21.03.2024 в 20:06
Коробочка>> Восстановили серийное производство ФАБ-3000 (на фото она рядом с ФАБ-1500)
U235> Похоже, это к вопросу про мосты и, возможно, дамбы. Скорее всего это под будущий УМПК, иначе особого смысла в разворачивании серийного производства сверхтяжелого чугуния нет
- Так, на складах должны быть еще ФАБ-5000 и ФАБ-9000
Вот из прошлого: "Тяжелые фугасные бомбы довольно интенсивно применялись в афганской войне. Так, только за три месяца 1988 г. бомбардировщики Ту-16 сбросили 289 бомб ФАБ-9000М-54"
U235> Похоже, это к вопросу про мосты и, возможно, дамбы. Скорее всего это под будущий УМПК, иначе особого смысла в разворачивании серийного производства сверхтяжелого чугуния нет
- Так, на складах должны быть еще ФАБ-5000 и ФАБ-9000
Вот из прошлого: "Тяжелые фугасные бомбы довольно интенсивно применялись в афганской войне. Так, только за три месяца 1988 г. бомбардировщики Ту-16 сбросили 289 бомб ФАБ-9000М-54"
mid!> - Так, на складах должны быть еще ФАБ-5000 и ФАБ-9000 Вот из прошлого: "Тяжелые фугасные бомбы довольно интенсивно применялись в афганской войне. Так, только за три месяца 1988 г. бомбардировщики Ту-16 сбросили 289 бомб ФАБ-9000М-54"
Но Ту-16 уже нет, значит придется Ту-22М на это дело подряжать.. и лучше если эти УМПК будут с ускорителями..
Вот из прошлого: "Тяжелые фугасные бомбы довольно интенсивно применялись в афганской войне. Так, только за три месяца 1988 г. бомбардировщики Ту-16 сбросили 289 бомб ФАБ-9000М-54"Но Ту-16 уже нет, значит придется Ту-22М на это дело подряжать.. и лучше если эти УМПК будут с ускорителями..
Коробочка> Восстановили серийное производство ФАБ-3000 (на фото она рядом с ФАБ-1500)
Интересно, а носитель какой под эту бомбу? А если ещё и достаточно тяжёлый УМПК.
Интересно, а носитель какой под эту бомбу? А если ещё и достаточно тяжёлый УМПК.
Intro> Интересно, а носитель какой под эту бомбу? А если ещё и достаточно тяжёлый УМПК.
Су-34 одно изделие может взять. Ну и Ту-22 конечно. Думаю что эти основные.
Су-34 одно изделие может взять. Ну и Ту-22 конечно. Думаю что эти основные.
Intro>> Интересно, а носитель какой под эту бомбу? А если ещё и достаточно тяжёлый УМПК.
Sergofan> Су-34 одно изделие может взять. Ну и Ту-22 конечно. Думаю что эти основные.
Sergofan> Су-34 одно изделие может взять. Ну и Ту-22 конечно. Думаю что эти основные.
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.com
Коробочка>>> Восстановили серийное производство ФАБ-3000 ...
U235>> ... это к вопросу про мосты и ... дамбы... иначе особого смысла в разворачивании ... производства сверхтяжелого чугуния нет
m.0.> Есть, у разрыва таких бомб сильнейший психологический эффект для тех солдат противника, которых не накрыло, а просто были в десятках метров от него (и длится некоторое время). Не говоря например, за сам опорник, который как часть обороны просто сносит.
Может быть сотнях метров? Даже от 500-тки за триста метров ощущения не самые приятные, а от 3 тонн в радуисе 300 метров все осколками выкосит или контузия будет. Надо не жадничать и делать ОДАБ-3000, чтобы, значит мелкие деревеньки одним ударом стерилизовать.
U235>> ... это к вопросу про мосты и ... дамбы... иначе особого смысла в разворачивании ... производства сверхтяжелого чугуния нет
m.0.> Есть, у разрыва таких бомб сильнейший психологический эффект для тех солдат противника, которых не накрыло, а просто были в десятках метров от него (и длится некоторое время). Не говоря например, за сам опорник, который как часть обороны просто сносит.
Может быть сотнях метров? Даже от 500-тки за триста метров ощущения не самые приятные, а от 3 тонн в радуисе 300 метров все осколками выкосит или контузия будет. Надо не жадничать и делать ОДАБ-3000, чтобы, значит мелкие деревеньки одним ударом стерилизовать.
Коробочка>> Восстановили серийное производство ФАБ-3000 (на фото она рядом с ФАБ-1500)
Intro> Интересно, а носитель какой под эту бомбу? А если ещё и достаточно тяжёлый УМПК.
АБСП-3000 = Ту-22М скорее всего
Но есть и другие варианты:
МиГ-31 таскает Кинжал-моногруз
Сколько там Кинжал/Искандер весит ?
Около 4 тн.
Но боюсь что по диаметру 3000 да ещё с крылышками не запихнуть
Для 31-го надо тяжёлую бомбу в габаритах Кинжала с нуля делать
и желательно сразу с двигателем
Под Су-34 на выставках макет Москита вешали а это примерно 4 тн.
Так что носители способные тащить примерно 4 тн. найдутся
Вот только бомбу для них надо делать новую (меньшего диаметра)
Intro> Интересно, а носитель какой под эту бомбу? А если ещё и достаточно тяжёлый УМПК.
АБСП-3000 = Ту-22М скорее всего
Но есть и другие варианты:
МиГ-31 таскает Кинжал-моногруз
Сколько там Кинжал/Искандер весит ?
Около 4 тн.
Но боюсь что по диаметру 3000 да ещё с крылышками не запихнуть
Для 31-го надо тяжёлую бомбу в габаритах Кинжала с нуля делать
и желательно сразу с двигателем
Под Су-34 на выставках макет Москита вешали а это примерно 4 тн.
Так что носители способные тащить примерно 4 тн. найдутся
Вот только бомбу для них надо делать новую (меньшего диаметра)
Это сообщение редактировалось 21.03.2024 в 21:57
mid!> - Так, на складах должны быть еще ФАБ-5000 и ФАБ-9000
Никому они не должны
Не забывай что эти крупнокалиберные монстры производились очень короткое время - до "ракетной лихорадки" Хруща и советские запасы не бесконечные
Никому они не должны
Не забывай что эти крупнокалиберные монстры производились очень короткое время - до "ракетной лихорадки" Хруща и советские запасы не бесконечные
Коробочка> и советские запасы не бесконечные
1. Расход - учения, Афган, ПЧВ, ВЧВ
2. Очень мого складов осталось за границами РФ после развала Союза
3. Весьма активная утилизация боеприпасов начиная с 90-х годов
Вот запасы и просели
Производство 250 кг начали ещё до начала СВО (об этом несколько лет назад писали в ЖЖ БМПД)
Производство 500, 1500 и вот теперь 3000 возобновили с началом СВО
Вот только я продолжаю думать что новые бомбы надо сразу делать по типу американских модульных мк.83 так чтоб и как обычные можно было кидать и крылышки/двигатель при необходимости приделать
1. Расход - учения, Афган, ПЧВ, ВЧВ
2. Очень мого складов осталось за границами РФ после развала Союза
3. Весьма активная утилизация боеприпасов начиная с 90-х годов
Вот запасы и просели
Производство 250 кг начали ещё до начала СВО (об этом несколько лет назад писали в ЖЖ БМПД)
Производство 500, 1500 и вот теперь 3000 возобновили с началом СВО
Вот только я продолжаю думать что новые бомбы надо сразу делать по типу американских модульных мк.83 так чтоб и как обычные можно было кидать и крылышки/двигатель при необходимости приделать
zaitcev
Intro> Интересно, а носитель какой под эту бомбу? А если ещё и достаточно тяжёлый УМПК.
Теоретически Су-34 уносит три штуки (!) КАБ-1500 на центральном пилоне. Одна ФАБ-3000 должна подходить без проблем.
Теоретически Су-34 уносит три штуки (!) КАБ-1500 на центральном пилоне. Одна ФАБ-3000 должна подходить без проблем.
zaitcev> Теоретически Су-34 уносит три штуки (!) КАБ-1500 на центральном пилоне.
Пруф ?
Пруф ?
Fakir
m.0.>> Есть, у разрыва таких бомб сильнейший психологический эффект для тех солдат противника, которых не накрыло, а просто были в десятках метров от него (и длится некоторое время). Не говоря например, за сам опорник, который как часть обороны просто сносит.
Aнтикосмит> Может быть сотнях метров?
Может быть, в укрытиях?
ИМХО, следует ожидать, что при применении такого калибра живая сила будет по большей части в укрытиях, как минимум в окопах.
Aнтикосмит> Может быть сотнях метров?
Может быть, в укрытиях?
ИМХО, следует ожидать, что при применении такого калибра живая сила будет по большей части в укрытиях, как минимум в окопах.
- Fakir [21.03.2024 23:04]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
U235> Похоже, это к вопросу про мосты и, возможно, дамбы. Скорее всего это под будущий УМПК, иначе особого смысла в разворачивании серийного производства сверхтяжелого чугуния нет
Ну почему. Можно предположить, что опорники разбирать - милое дело. Эффективность должна быть выше артиллерийской.
Ну почему. Можно предположить, что опорники разбирать - милое дело. Эффективность должна быть выше артиллерийской.
Fakir> Эффективность должна быть выше артиллерийской.
Смотря как считать эффективность. Время реакции арты может быть меньше. И результат на рубль затрат у арты тоже может быть лучше. От ситуации зависит.
Смотря как считать эффективность. Время реакции арты может быть меньше. И результат на рубль затрат у арты тоже может быть лучше. От ситуации зависит.
Pu239> Смотря как считать эффективность. Время реакции арты может быть меньше. И результат на рубль затрат у арты тоже может быть лучше.
Ну это некоторый уклон в казуистику. Критериев можно с десяток слёту написать.
Некоторые укрепы, которые 152мм толком и не разберёшься, пятитонка разнесёт с одного попадания, и то не точного.
"Выгрузка" должной массы артой может быть затруднена при эффективной контрбатарейно борьбе у противника - не даст долго поработать большими батареями (мелькало уже даже в ящике, что сейчас у передка чаще работают одиночные орудия, а не батареи - что неизбежно сказывается на производительности).
И т.п.
Ну это некоторый уклон в казуистику. Критериев можно с десяток слёту написать.
Некоторые укрепы, которые 152мм толком и не разберёшься, пятитонка разнесёт с одного попадания, и то не точного.
"Выгрузка" должной массы артой может быть затруднена при эффективной контрбатарейно борьбе у противника - не даст долго поработать большими батареями (мелькало уже даже в ящике, что сейчас у передка чаще работают одиночные орудия, а не батареи - что неизбежно сказывается на производительности).
И т.п.
Amoralez
zaitcev> Теоретически Су-34 уносит три штуки (!) КАБ-1500 на центральном пилоне. Одна ФАБ-3000 должна подходить без проблем.
Выдержит ли такую нагрузку пилон ?
Выдержит ли такую нагрузку пилон ?
Fakir> Ну это некоторый уклон в казуистику. Критериев можно с десяток слёту написать.
А фактически авиация почти полностью вытеснила артиллерию особой мощности и сильно потеснила арттиллерию большой мощности как на суше, так и на море. Причем повсеместно, так что это не связано с волюнтаризмом отдельно взятого генштаба.
А фактически авиация почти полностью вытеснила артиллерию особой мощности и сильно потеснила арттиллерию большой мощности как на суше, так и на море. Причем повсеместно, так что это не связано с волюнтаризмом отдельно взятого генштаба.
Fakir> Ну это некоторый уклон в казуистику. Критериев можно с десяток слёту написать.
Да, именно так. Нет чудо-оружия, которое заменяет все остальное. На то и учат офицеров и генералов. И правильное решение даже в похожих ситуациях может быть разным.
Правильно говоришь - метры бетона артой замучаешься разбирать, а сменить позицию они не могут.
Да, именно так. Нет чудо-оружия, которое заменяет все остальное. На то и учат офицеров и генералов. И правильное решение даже в похожих ситуациях может быть разным.
Правильно говоришь - метры бетона артой замучаешься разбирать, а сменить позицию они не могут.
Антон39> Управляемая авиационная бомба Paveway IV производится британской компанией Raytheon
Компания американская, даже после слияния с UTX.
Кстати планирование у Paveway весьма условное. В лучшем случае 0,5 к 1.
Компания американская, даже после слияния с UTX.
Кстати планирование у Paveway весьма условное. В лучшем случае 0,5 к 1.
Paveway Bomb
The Paveway® laser-guided bomb has revolutionized tactical air-to-ground warfare by converting // www.rtx.com
Fakir> Ну почему. Можно предположить, что опорники разбирать - милое дело. Эффективность должна быть выше артиллерийской.
На опорниках нет ничего, что не взяла бы 1500. А при прочих равных эффективней вывалить туда больше мелких бомб или вообще РБК либо ОДАБ, чем одну 3000.3000 - это для больших капитальных сооружений из железобетона
На опорниках нет ничего, что не взяла бы 1500. А при прочих равных эффективней вывалить туда больше мелких бомб или вообще РБК либо ОДАБ, чем одну 3000.3000 - это для больших капитальных сооружений из железобетона
U235> На опорниках нет ничего, что не взяла бы 1500.
...что зависит от точности бомбометания, что в свою очередь зависит от точности разведывания цели до дистанции, на которую носитель должен подлететь.
А слишком близко соваться рискованно. Так не лучше ли не рисковать, и издалека скинуть 5000? Да хрен с ними, пусть даже десять штук - это пустяки и копейки, если не ведёт к потере самолётов.
...что зависит от точности бомбометания, что в свою очередь зависит от точности разведывания цели до дистанции, на которую носитель должен подлететь.
А слишком близко соваться рискованно. Так не лучше ли не рисковать, и издалека скинуть 5000? Да хрен с ними, пусть даже десять штук - это пустяки и копейки, если не ведёт к потере самолётов.
Pu239> Правильно говоришь - метры бетона артой замучаешься разбирать, а сменить позицию они не могут.
Прям метров бетона на передке нет. А конструкции из ж/б плит и полторашка разберёт. Кенигсбергскую крепость разбирали с помощью ФАБ-1000.
Прям метров бетона на передке нет. А конструкции из ж/б плит и полторашка разберёт. Кенигсбергскую крепость разбирали с помощью ФАБ-1000.
Fakir> ...что зависит от точности бомбометания
Её теперь УМПК почти в колышек обеспечивает
Fakir> что в свою очередь зависит от точности разведывания цели до дистанции
А это так же делает с точностью до единиц метров спутник либо дешёвый беспилотник или квадрокоптер, если речь о линии соприкосновения. Стационарное укрепление никуда не денется. Носитель уже ничего разведывать не будет, а просто прилетит и сбросит планирующий боеприпас по координатам
Её теперь УМПК почти в колышек обеспечивает
Fakir> что в свою очередь зависит от точности разведывания цели до дистанции
А это так же делает с точностью до единиц метров спутник либо дешёвый беспилотник или квадрокоптер, если речь о линии соприкосновения. Стационарное укрепление никуда не денется. Носитель уже ничего разведывать не будет, а просто прилетит и сбросит планирующий боеприпас по координатам
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
