Flanker 2.5

Графика - класс, симуляция полета - тоже здорово. А вот применение оружия полный отстой. Совсем нереально. Просто рпбота на америкосовский ВПК. Ну где это видано чтоб крейсер "Москва" пал от "Х Перри". Где видано чтоб "Москва" вооруженная "Базальтом" палила по одной ракете, в том и сила базальта залп несколькими. Пэтриот не видит целей ниже 100 м. А меня на 20 снимает. И с каких это пор С-300 томагавк не по зубам ?

S.F.>На счет С-300 они дествительно невидят ничего ниже 100м и не только С-300 все комплексы ПВО которые щяс эксплотируюца поскольку пилоты использывают натуральное прикрытия просто летят низко а горы деревя их прикрывают

Чито-то енто сомнительно. Помнится года два назад были какие то маштабные учения сил ПВО там ПМУ снималь цели типа КР на высотах менее 100 м. А про Торы я просто молчу.
А в игре действительно много лажи. Я специально устраивал сранительные бои. Масированный налет на объект авиации защищаемые ЗРК Куб, а затем ЗРК Бук. И получилась следующа картина - на один сбитый самолет Куб трати ракет на 25-15% ракет меньше чем Бук. Еще один касяк программы - я ни когда не видел (как бы я не старался) что-бы Тунгуска использывала свое пушечное вооружение, ракеты сколько угодно - пушки ни когда.
Но за-то Вулкан здесь вне конкуренции - в одном из моих опытов две установки уничтожили более двадцати КР пущеных залпом, т.е. время реакции накаждую уничтоженную ракету составило не более сикунды. У меня челюсть отвисла, когда я смотрел на это зрелище и только две последние ракеты в этом залпе уничтожили цель. Что бы в игре уничтожить Кр "Тикондерога" нужно, если не ошибаюсь шесть "Москитов" - в риали двух за глаза, третья это просто "контрольный в голову".
И это список можно продолжать долго. Интересно в "Lock On" учто эти баги. Очень хочется надеятся.